La nueva Libia, un país “liberado” por la OTAN

Bienvenidos a la nueva Libia, un país “liberado” por la OTAN que ahora se encuentra sin los ingresos del petróleo que podrían hacerle rico, sin seguridad ni estabilidad y con unos niveles sin precedentes de asesinatos y de corrupción.
El viernes pasado [13 de septiembre de 2013] la revista The Economist publicó un informe acerca de la implosión de Libia. Me llamaron la atención las fotografías que lo ilustraban, particularmente una de una pitada en una pared del paseo marítimo de la capital, Trípoli: “El único camino al cielo es el camino al aeropuerto”, decía.
Esta pintada es indicativa de la difícil situación en la que se encuentra Libia actualmente tras la “liberación” por parte de los bombarderos de la OTAN por aire y de la revolución por tierra que derrocaron el régimen dictatorial de Muammar al-Ghadafi.
Recientemente me he entrevistado con muchas personas que visitan Londres procedentes de Libia y cuentan unas historias que son difíciles de creer.
La capital Trípoli estuvo una semana entera sin agua o electricidad.
Las milicias armadas dominan las calles y gobiernan en ellas en ausencia de un gobierno viable, de una institución de seguridad nacional y de servicios municipales básicos.
Onoud Zanoussi, la hija de 18 años de Abdullah Zanoussi, ex jefe de la seguridad de Ghadafi, fue secuestrada al salir de la cárcel donde había estado siete meses acusada de haber entrado ilegalmente en el país. ¡Fue secuestrada frente a la puerta de la cárcel y el secuestrador era uno de los guardas de la cárcel!
Hace dos años la comunidad de los negocios británica y francesa se afiló los dientes y se frotó las manos regocijada pensado en su participación en la reconstrucción de Libia. Ahora no hay ni un solo hombre de negocios en Trípoli, todos ellos corrieron a ponerse a salvo tras el asesinato del embajador estadounidense y los ataques a varias embajadas y consulados extranjeros.
Durante los bombardeos de la OTAN las noticias sobre Libia dominaban las portadas y eran la primera noticia de los telediarios de todas las televisiones occidentales y árabes. Había una cobertura de 24 horas del milagro de la liberación libia y de la gran victoria lograda por la OTAN y los revolucionarios. Ahora es muy raro encontrar en Libia a un periodista occidental y todavía más raro leer un reportaje decente acerca de Libia y de lo que está ocurriendo ahí.
El petróleo era el principal objetivo y la verdadera razón de la intervención de la OTAN, pero se ha detenido la producción de petróleo debido a una huelga de los guardias de seguridad de los campos de petróleo y de las terminales de exportación. La razón aparente de la huelga es la exigencia de un aumento de sueldo, pero existe otro motivo igual de poderoso: protestan por la reivindicación de varios movimientos separatistas que piden el autogobierno para la rica en petróleo región de Barca (Cirenaica) con su capital en Bengazi. La mayoría de las reservas de petroleo de Libia están situadas ahí.
Más que el gobierno local o nacional, es una milicia la que controla la mayoría de los campos de petróleo y la terminal de exportación. Ha empezado a vender enormes cantidades de petróleo en el mercado negro y está tratando de expandir estas actividades, lo que ha llevado al primer ministro libio Ali Zidan a amenazar con bombardear cualquier tanque de petróleo que vaya a cualquier lugar cerca de estos emplazamientos.
La ironía es que ahora está ocurriendo lo mismo en el este de Siria donde las milicias y las tribus locales controlan los campos de petróleo de Deir Al-Zour, refinan ellos mismos el petróleo a mano y lo venden ilegalmente. Lo mismo sigue ocurriendo en el sur de Iraq.
Iraq y Libia, por supuesto, se han “beneficiado” de la intervención occidental y Francia y Gran Bretaña han repetido orgullosamente lo que la madre de Occidente, Estados Unidos, solía decir acerca de Iraq. Lo han repetido primero en Libia y ahora en Siria: la intervención conferirá una enorme sofisticación al país concernido, el cual se convertirá inmediatamente en un modelo de prosperidad y de estabilidad, y abrirá el camino para otros países árabes gobernados por dictadores para que inviten y den la bienvenida a la intervención militar. De hecho, este modelo ha generado el peor tipo de anarquía, el fracaso de la seguridad, el colapso político y la desintegración del Estado.
El caos gobierna Libia. El asesinato de políticos y de periodistas se ha convertido en una noticia cotidiana en la Libia de hoy en día hasta el punto de que el propio coronel Yussef Ali al-Asseifar, el encargado de investigar la avalancha de asesinatos y de detener a las personas que estaban detrás de ellos, fue asesinado el 29 de agosto cuando unos hombres de un grupo no identificado pusieron una bomba bajo su coche.
En el aniversario del 11 de septiembre la semana pasada una enorme bomba destrozó en edificio del ministerio de Exteriores de Bengazi.
Human Rights Watch ha destacado otra atrocidad que sucedió en Tripoli el 26 de agosto de 2013 en la Institución Principal del Corrección y Rehabilitación, conocida con su antiguo nombre de al-Roueimy, donde estaban encarceladas unas 500 personas, incluidas cinco mujeres. Los presos estaban en huelga de hambre para protestar por el hecho de estar encarcelados sin cargos y sin un juicio justo. Al no poder presentar su propio destacamento de seguridad, el gobierno llamó al Comité de Seguridad Suprema, compuesto por ex milicianos en contra de Gadafi, para sofocar el levantamiento. Estas fuerzas asaltaron la cárcel, dispararon contra los presos e hirieron a 19 personas.
El 4 de agosto dimitió el primer ministro de Libia Awadh al-Barassi y fue sustituido por Ali Zeidan. Entonces, el 18 de agosto, el ministro del Interior Mohammed al-Sheikh dimitió después de solo tres meses en el cargo. Mencionó la falta de apoyo de Ali Zeidan y el fracaso del gobierno en hacer frente al descontento y a la violencia, en ganarse la confianza del pueblo o en financiar adecuadamente a las agencias del Estado para proporcionar los servicios más básicos.
Libia simplemente se está desintegrando en líneas divisorias tribales y geográficas. La mayoría de su población está furiosa, incluidos los bereberes en el sur, y la perspectiva de la reconciliación nacional se ve muy lejana.
La frustración popular es extrema. Cuando los manifestantes tomaron las calles en el exterior de las poderosas “Brigadas del Escudo Libio” para protestar por el injustificado poder de la milicias murieron bajo los tiros 31 personas. Las milicias actúan completamente al margen de la ley.
Suleiman Kjam, miembro del Comité Parlamentario para la Energía, declaró a un periodista de Bloomsberg que ahora el gobierno está gastando sus reservas financieras después de que la producción de petróleo descendiera de 1.4 millones de barriles al día a principios de este año a menos de 160.000 barriles al día. Advirtió que de seguir esta situación el gobierno no podrá pagar los sueldos de sus funcionarios en los próximos meses.
El régimen de Gadafi era una dictadura opresiva, y lo afirmamos por la millonésima vez, pero es difícil de aceptar o de entender la Libia actual, con un grado sumo de corrupción y una no existente seguridad. Especialmente cuando recordamos que Libia fue liberada por los países más sofisticados y avanzados del planeta, según los criterios occidentales.
El ministro de Exteriores libio Mohammad Abdel Azziz sorprendió a muchas personas tanto de Occidente como del mundo árabe cuando el día 4 de septiembre se opuso a los inminentes ataques aéreos estadounidenses contra Siria en una reunión especia de la Liga Árabe presidida por él para discutir la posible intervención.
Puede que Abdel Azziz, como muchos de sus compatriotas libios, haya modelado su opinión a consecuencia de la experiencias de su propio país tras la intervención militar occidental.
Esperamos que los pueblos de los países árabes y Siria particularmente aprendan del ejemplo libio.
Es cierto que algunas personas sugieren que es una situación provisional para Libia y que tras este periodo de transición reinará la estabilidad. Nos aconsejan ser pacientes.
Esperamos que su profecía resulte ser correcta, pero somos escépticos con Afganistán e Iraq también ante nuestros ojos.

Satélites de la NASA muestran la nueva isla de Pakistán surgida tras el terremoto


Nueva isla en Pakistán, que apareció de repente después del terremoto, ahora está registrada por satélites y fotos de la NASA que muestran realmente que esto es una nueva isla
Después de un fuerte terremoto de magnitud 7,8 que sacudió el suroeste de Pakistán, en el Mar Arábigo cerca de la costa de Pakistán surgido la nueva isla. Un representante de la ciudad de Gwadar MoAZ Jah dijo que la isla es alta entre los 6 y 9 metros y salió a una distancia de unos 350 metros de la orilla.

El aumento de Temperaturas a Nivel Mundial

Los diez años más calurosos jamás registrados han ocurrido desde 1998. Pero en la última década y media, la temperatura no ha aumentado tanto como cabría esperar por los modelos climáticos.


Calentamiento Global




Nivel del Mar



Bombas Nucleares sobre Siria?

Una explosión nuclear que ha ocurrido en Siria, concretamente en la ciudad de Homs

Lanzaron 2 mini-bombas nucleares sobre Siria? aparentemente parecen pequeñas bombas nucleares.



Vídeo:

La condena de Estados Unidos del uso de armas químicas no se aplica a Israel

El gobierno Obama planea una acción militar contra Siria con el pretexto, en absoluto corroborado, de que el gobierno del presidente Bashar al-Assad ordenó utilizar armas químicas en el ataque a un barrio de Damasco el 21 de agosto. El gobierno Obama calificó de “obscenidad moral” el uso de armas químicas, de manera que Estados Unidos tiene una “obligación moral” de castigar al país que las utiliza.
Sin embargo, esa obligación moral no se invoca contra Israel, que tiene el mayor arsenal de armas químicas, biológicas y nucleares de Oriente Próximo y es el único Estado que no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear. Como señalaba el lunes pasado [9 de septiembre de 2013] la página web Foreign Policy, Estados Unidos no solo tenido conocimiento durante décadas de las armas químicas de Israel, sino que ha permanecido callado respecto a ello.
Pero Israel no solo posee el mayor arsenal de armas químicas, sino que también lo ha utilizado contra los palestinos en Cisjordania y Gaza, contra Líbano y Gaza durante los ataques militares de 2006 y durante la operación Plomo Fundido contra Gaza en 2008-2009. las pruebas contra Israel eran tan claras que después de negar inicialmente las acusaciones del gobierno libanés, Tel Aviv se vio obligado a admitir que en su guerra contra Líbano de 2006 había utilizado municiones de fósforo blanco, que provocan quemaduras químicas.
Un protocolo de la Convención sobre Armas Convencionales de 1980 prohíbe el uso de fósforo blanco como arma incendiaria contra poblaciones civiles o en ataques aéreos contra fuerzas enemigas en zonas civiles.
Nada de esto ha provocado jamás una palabra de condena por parte de Washington o de los aliados europeos de Israel y mucho menos una petición a Israel de que se libre de sus armas químicas, sanciones o una amenaza de ataque militar para defender a las víctimas del poderío militar de Israel. De hecho, Estados Unidos ha financiado a las fuerzas armadas de Israel con 3.000 millones de dólares al año y el año pasado votó aumentar su apoyo.
En otras palabras, es completamente legítimo para un aliado de Estados Unidos desarrollar, crear u utilizar armas químicas y para Washington seguir financiando la criminalidad de Israel. Esto mismo no es cierto para sus enemigos.
La Convención sobre Armas Químicas de 1993 prohíbe la fabricación, el uso y transporte de estas armas mortíferas, pero no ofrece mecanismos para hacer cumplir estas normas. Esta es una tarea que Estados Unidos, uno de los principales fabricantes, suministradores y usuarios de armas químicas desde la Guerra de Corea en 1950-53 hasta nuestros días, se ha arrogado a sí mismo como gendarme del mundo.
Mientras que 189 Estados han firmando y ratificado esta Convención, Israel la ha firmado pero no ratificado. Israel es uno de los solo siete países, junto con Burma, Angola, Corea del Norte, Egipto, Sudán del Sur y Siria, que o bien no han firmado o no han ratificado el tratado.
Israel tampoco ha firmado la Convención sobre Armas Biológicas de 1972. Su actitud respecto a ambas Convenciones es ambigua.
En 1993 la Oficina del Congreso estadounidense sobre la Evaluación Tecnológica de las Armas de Destrucción Masiva incluyó a Israel en su lista de países que tenían una capacidad de guerra química ofensiva no declarada. Cinco años después Bill Richardson, un ex viceasesor del ministerio de Defensa, afirmó: “No tengo dudas de que Israel lleva tiempo trabajando sobre cuestiones ofensivas tanto químicas como biológicas. No hay dudas de que han tenido este material desde hace años”.
Israel tiene un centro de investigación médica química y biológica, el Instituto para la Investigación Biológica de Israel (IIBR, por sus siglas en inglés) en un emplazamiento de seguridad en Ness Ziona, a 20 kilómetros al sur de Tel Aviv, y otro en Dimona, en el Negev. Se cree que el IIBR, que emplea a cientos de científicos y empleados, ha desarrollado armas químicas y biológicas, pero la censura oficial impide todo tipo de discusión acerca de sus actividades.
Tras la caída en una zona residencial de Amsterdam en 1992 de un avión de [la compañía aérea israelí] El Al que llevaba gas nervioso desde Israel a Estados Unidos el periódico holandés NRC Handelsblad descubrió unas “sólidas relaciones” entre el IIBR y centros de investigación similares en Estados Unidos, una “estrecha cooperación entre el IIBR y el programa de guerra biológica británico-estadounidense” y una “amplia colaboración en investigación sobre guerra biológica con Alemania y Holanda”.
Desde 2001, tras el estallido de la segunda Intifada, ha habido varios incidentes documentados de soldados israelíes que ha utilizado un “gas desconocido” contra palestinos, particularmente durante la campaña de seis semanas de las fuerzas militares israelíes en Gaza.
Daba la casualidad que el conocido director cinematográfico estadounidense James Longley estaba rodando en Gaza, Khan Yunis y Rafah durante la primera incursión importante israelí en la primavera de 2001. Filmó inmediatamente a las víctimas. Su premiado documental, Gaza Strip, muestra de manera muy gráfica la realidad de la guerra química: los botes [de gas], los médicos, los testigos y el espantoso sufrimiento de las víctimas, muchas de las cuales estuvieron hospitalizadas durante varios días o semanas.
Estos ataques continuaron durante varios años. En junio de 2004 el grupo pacifista israelí Gush Shalom documentó un incidente en el pueblo cisjordano de al-Zawiya donde se trató a 130 pacientes por inhalación de gas después de que el ejército israelí dispersara una protesta no violenta contra el Muro de seguridad de Israel. El grupo afirmó que no eran los gases lacrimógenos habituales y preguntaba: “Entonces, ¿se trata de una manera de dispersar una manifestación o de guerra química?”.
Como se difundió la noticia de estos nuevos gases los periodistas internacionales lo investigaron y el canal de televisión BBC hizo un reportaje especial en 2003 sobre el uso por parte de Israel de “nuevas armas no identificadas”. Informó que Israel se negaba a “decir qué era ese nuevo gas”.
Durante el ataque militar de Israel a Gaza en el verano de 2006 los médicos informaron de que decenas de víctimas tenían el cuerpo completamente quemado y heridas tipo de las de metralla que los rayos X no podían detectar.
Prolongadas investigaciones y análisis de las muestras de los metales encontrados en los cuerpos de las víctimas y el examen de las inusuales heridas llevaron a la conclusión de que la causa más probable de estas fueran misiles muy similares a los Explosivos de Metal Inerte Denso (DIME, por sus siglas en inglés) fabricados por Estados Unidos. En otras víctimas se encontraron restos de tungsteno, una sustancia extremadamente cancerígena.
Israel volvió a utilizar armas de fósforo, cuyos efectos son extremadamente dañinos, en los bombardeos aéreos de una semana contra la población civil desarmada e indefensa durante la operación Plomo Fundido en 2008-2009, el mortífero ataque a Gaza que causó entre 1.166 y 1.417 palestinos muertos y solo 13 israelíes muertos, de los cuales cuatro lo fueron por fuego amigo.
El informe de investigación de la ONU, conocido como el Informe Goldstone Report, reiteraba las conclusiones de otros muchos respetados estudios internacionales y confirmaba el uso desproporcionado de fuerza contra los palestinos por parte de Israel y las acusaciones contra Israel y Hamas de crímenes de guerra y “posibles crímenes contra la humanidad”, incluido el uso por parte de Israel de fósforo. En él se dice que las fuerzas israelíes fueron “sistemáticamente temerarias” al utilizar fósforo en zonas urbanizadas y cita el ataque israelí a las instalaciones de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos en la ciudad de Gaza y los ataques al Hospital Al Quds y al Hospital Al Wafa.
Lejos de que Israel fuera llevado ante el Tribunal Penal Internacional como resultado del informe, Goldstone y los demás autores del informe fueron objeto de una campaña internacional de acoso, intimidación y vilipendio de la investigación por parte de Israel, lo que llevó a que Goldstone hiciera una complaciente rectificación de sus conclusiones. Pero tres de sus coautores rechazaron las peticiones de retractarse de su informe o de falsear su objetivo afirmando que eso “despreciaría el derecho de las víctimas palestinas e israelíes a la verdad y la justicia”.
El desarrollo por parte de Israel de armas químicas, biológicas y nucleares, unido a sus fuerzas militares vastamente superiores fue lo que llevó Damasco a establecer su propio programa de armas químicas tras la apropiación [por parte de Israel] en 1967 de los Altos de Golan sirios, su subsiguiente anexión y ocupación, y el establecimiento de colonias israelíes habitadas por 20.000 israelíes.
Texto Traducido

Stephen Hawking: La vida después de la muerte es un cuento de hadas

En la próxima vida devuelve la oportunidad de solucionar todas aquellas cosas que están mal en esto. Vamos a ser mejores, las personas más amables, más buenas y más sabias. Esta es una fantasía que no se hará realidad, o al menos eso dice Stephen Hawking.
Él es consciente de que muchos fantasean acerca de la vida después de la muerte, pero su respuesta a estas fantasías es simplemente: "No".
En realidad, lo que Hawking dijo en el estreno del documental sobre su vida fue: "Creo que la visión convencional de la vida después de la muerte es un cuento de hadas para las personas que tienen miedo de la oscuridad."
Hawking dijo que pasó toda su vida bajo la amenaza de una muerte prematura, por lo que no quieren perder el tiempo.
Hawking nunca ha sido una persona que cree en la existencia de Dios. A principios de este año, hizo un discurso en el que hizo hincapié en que todas las cosas que fueron hechas sin la influencia de una deidad.
En 2010 También explicó que la ciencia y la religión son incompatibles.
Por otro lado, Hawking cree que nuestros corazones no serán capaces de seguir con vida, pero que nuestro cerebro puede ser capaz de seguir existiendo - por lo menos en alguna forma.
"Creo que el cerebro es como un programa con mente es como una computadora. Así que en teoría es posible copiar el cerebro a una computadora, y así proporcionar alguna forma de vida después de la muerte ", dijo Hawking.

Los ciudadanos de Europa están desprotegidos contra la inteligencia de EE.UU. Dice un informe al Parlamento Europeo


Experto advierte de los peligros de la computación en nube y la falta de medios legales para asegurar la privacidad de los europeos que utilizan servicios de internet de empresas estadounidenses.




En un informe al Parlamento Europeo realizado por un experto independiente, sostiene que los europeos tienen poca protección contra el espionaje electrónico llevado a cabo por los EE.UU., como el programa PRISM , reveló este año que involucró el análisis de los datos los usuarios de empresas como Microsoft, Google y Apple.

El autor del documento , el investigador Caspar Bowden (que ha trabajado como jefe de privacidad en Microsoft), explica el hecho de que las empresas que prestan servicios en línea tienen su sede en el territorio de los EE.UU., un par de lagunas en la legislación europea y los acuerdos entre los EE.UU y la Unión Europea, no da garantías de privacidad para los ciudadanos de la UE, sobre todo en una época en que muchos ciudadanos utilizan los servicios en línea y están sujetos a las leyes de otros países.

Bowden se refiere al tipo de servicio donde los usuarios (particulares, empresas y entidades gubernamentales) utilizan aplicaciones y servicios, y almacenan archivos en servidores de la empresa, en lugar de hacerlo en los equipos locales. Los ejemplos más comunes de la computación en nube son servicios de correo electrónico como Gmail o aplicaciones de productividad como Google Drive y la versión en línea de Microsoft Office. Para las empresas y departamentos gubernamentales, estas alternativas suelen representar menos costos y menos necesidad de medios técnicos. También los sitios de redes sociales, como Facebook y Twitter, almacenan la información en grandes centros de datos.

El autor dice que incluso un lector ocasional de la noticia "no se dio cuenta de que los objetivos de la vigilancia no eran estadounidenses" y considera "evidente" que los ciudadanos de la UE "no tienen el mismo nivel de protección que los ciudadanos de Estados Unidos" - en parte debido a que la Cuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU. limita la capacidad de las autoridades para hacer consultas, incluso por medios electrónicos a los ciudadanos de ese país.

Los contornos del programa PRISM se dieron a conocer a raíz de la denuncia presentada por Edward Snowden , un ex empleado de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (comúnmente conocido por el acrónimo Inglés, NSA). Snowden dio a los medios documentos incluyendo diapositivas Powerpoint, que muestra cómo la NSA accede a usuarios de los servicios de información de varias empresas de Internet. Estos, a su vez, dijo que no existe una relación directa de la NSA a sus servidores, algo que Bowder nota, que puede ser cierto, pero que no invalida que han participado en el programa.

El informe concluye con varias sugerencias al Parlamento Europeo. Estos incluyen la adopción de un artículo - conocido como el "artículo 42" y ya se ha discutido en la revisión de la legislación de protección de datos - lo que impediría el acceso a los datos de los ciudadanos europeos por terceros sin permiso de un protección de datos de la entidad europea.

Además, Bowder propone reforzar la capacidad de Europa para ofrecer servicios de cloud computing , lo que reduce el alcance de las empresas de Estados Unidos, y que los querellantes como Snowden ha garantizado el derecho de asilo y, finalmente, parte de las multas impuestas a las empresas con infracción a la legislación de la UE.

Edward Snowden, después de pasar más de un mes en el aeropuerto de Moscúm ha estado a las puertas de varios países, finalmente aceptó el asilo ofrecido por Rusia.

En la actualidad se está librando una guerra de titanes, principalmente en Siria

George Corm
El historiador y economista especializado en el mundo árabe analiza los riesgos de una intervención armada en la región, el papel de las diferentes potencias como Arabia Saudí, Israel e Irán y el juego de las alianzas.
¿Qué impacto puede tener una intervención en Siria aunque se presente como rápida y corta?
En realidad no podemos saberlo ya que dependerá de la dimensión del ataque. Si es corto, en principio puede pasar sin que haya una respuesta que podría degenerar en enfrentamientos más amplios. Por el contrario, si el ataque es devastador en términos de vidas humanas, lo que es muy posible a la vista de la concentración de fuerzas militares con gran poder de destrucción, no sabemos qué podría pasar. Por otra parte el régimen podría resultar reforzado, al contrario del objetivo buscado.
Diez años después de Irak y ante semejante fracaso, ¿por qué las potencias del Norte (Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá…) están dispuestas a arriesgarse otra vez en una guerra en la región?
El Occidente político liderado por Estados Unidos está preso de una fiebre bélica asombrosa desde la caída de la Unión Soviética que le hace invadir o despedazar países soberanos con un ansia insaciable y la farsa de los selectivos argumentos morales o de defensa de los derechos humanos. Es un fenómeno muy poco estudiado.
¿La coalición de guerra formada por los presidentes de EE.UU., Francia y el Reino Unido puede explicarse por su alianza con los Emiratos?
No. La coalición de guerra no se debe a una nueva alianza con las monarquías y los principados de la península Arábiga exportadores de petróleo. Existe desde el final de la Primera Guerra Mundial. Pero el flujo de petrodólares influye desde hace mucho tiempo en la opinión y en una parte de las élites políticas europeas, así como en los medios de comunicación. Arabia Saudí e Israel son los dos principales Estados clientes de Estados Unidos. Ambos están en el origen de las desestabilizaciones de la región: Israel por su incesante colonización de lo que queda de los territorios palestinos. Y Arabia Saudí por la formación de imanes wahabíes que exportan la forma más extrema del rigor islámico en el mundo musulmán. De esta forma los dos grandes aliados de Estados Unidos suministran el pretexto de las intervenciones. También podemos añadir a Pakistán, cuyo ejército y servicios secretos están próximos a los talibanes.
¿El riesgo regional es todavía mayor para los países como Irak y Líbano con la reanudación de los atentados en Trípoli y en Beirut?
En el caso de Irak, los atentados mortales que apuntan a casi todos los barrios urbanos chiíes no hacen más que aumentar sin que el Gobierno tenga medios para acabar con ellos. En Líbano, el fenómeno del «takfirismo» (1) es relativamente reciente y se ha extendido mucho desde la crisis siria, a la que está vinculado. En los dos casos da la impresión de una guerra entre suníes y chiíes que en realidad oculta la guerra entre dos ejes geopolíticos: Por una parte el que defiende la preponderancia de Estados Unidos, Israel, Arabia Saudí y Turquía en Oriente Medio, y por el otro lado el que está en contra de esa preponderancia que en la actualidad agrupa a Irán, Rusia, China, el régimen sirio y el Hizbulá libanés y sus aliados locales que se reclutan en todas las comunidades libanesas. En la actualidad se libra una guerra de titanes, principalmente en Siria y de manera accesoria en Irak y Líbano.
¿La utilización sistemática de la guerra empuja a nuevas guerras frías y a una estrategia de bloque contra bloque como en tiempos de la URSS?
Por supuesto. Hemos vuelto al equivalente de una guerra fría con numerosos puntos o abscesos de fijación cada vez más calientes y la cuestión iraní puede derrapar en cualquier momento como la de Siria. Al otro lado del mundo, en el Extremo Oriente, la afirmación del poder chino endurece las posiciones japonesas. Pero en realidad es el ardor guerrero occidental el que hay que analizar y apaciguar. Recordemos a los millones de europeos que se manifestaron contra la invasión de Irak sin que eso influyera en la decisión estadounidense. Por lo tanto Europa está totalmente «atlantizada» u «otanizada» en cuanto a su política exterior desde la última oposición de Francia, Alemania y Bélgica a la decisión estadounidense de invadir Irak. Aquél fue un fugaz destello de independencia frente a Estados Unidos.

Los científicos creen que han encontrado vida extraterrestre

Los científicos creen que han encontrado vida de origen extraterrestre en la atmósfera. Están convencidos de que una serie de microorganismos que vuelan en la estratosfera, a 27 kilómetros de altura, no puede venir de la tierra.
Uno de los cuerpos que se encuentran en la atmósfera por los investigadores
   

Un grupo de investigadores de la Universidad de Sheffield, Reino Unido, afirman que han encontrado en la atmósfera formas de vida extraterrestre después de analizar los datos recogidos por una sonda enviada a la estratosfera. Los resultados de la investigación fueron publicados en la revista Journal of Cosmology.
Milton Wainwright, del Departamento de Biología Molecular y Biotecnología de la Universidad de Sheffield y el director del estudio, está convencido de que una serie de microorganismos existentes que vuelan en la estratosfera, a 27 kilómetros de altura,no pueden ser de nuestro planeta.
"La mayoría de la gente dirá que estas partículas biológicas deben obligatoriamente tener procedencia Tierra, pero se sabe que una partícula que nos encontramos no puede levantarse de la tierra a tal altitud. La única excepción habría sido una erupción volcánica violenta ( empujar estas partículas hacia arriba), pero nada de eso ocurrió durante los tres años en los que recogemos nuestras muestras ", explicó.

Los Experimentos Secretos de la CIA

Interesante Documental de los experimentos macabros que ha llevado a cavo la CIA.


Controlar la mente, crear agentes nerviosos, hacer asesinos perfectos, hipnosis.. son algunos de los experimentos que tanto interés le puso la CIA




La estrategia del caos - Intervención militar en Siria

En estos días se está dando la matraca a la opinión pública con vistas a una intervención militar en Siria. Esta intervención ya llevaba mucho tiempo en el aire. La pregunta es saber por qué llega en este momento y, sobre todo, cuál es su objetivo. Marc Vandepitte trata de responder.
Crónica de una intervención anunciada
La estrategia elaborada con vistas a la intervención en Siria era previsible y, en realidad, conocida. Ya en abril de 2012 un alto consejero de Tony Blair indicaba la receta de esta intervención. Era importante que el ejército o el gobierno sobrepasaran un límite que fuera intolerable para la opinión pública extranjera. Cuatro meses después, en agosto de 2012, Obama indicaba cuál sería este límite: el uso de armas químicas o biológicas.
La amenaza se esgrimió con la regularidad de un metrónomo, pero nunca se concretizó. A mediados de junio Washington afirmaba por primera vez disponer de pruebas de que el ejército sirio había utilizado armas químicas. Basándose en esta supuesta prueba (que no apareció nunca) se prometió a los rebeldes un apoyo militar más importante.
Hoy no existen más pruebas y se puede dudar de que el ejército sirio haya realizado un ataque químico. Stratfor, un grupo de reflexión y de información privado muy cercano al establishmentestadounidense, declara al respecto: “Assad es un hombre despiadado. No dudaría en utilizar armas químicas si fuera necesario. Pero también es un hombre muy racional. Utilizaría las armas químicas únicamente si fuera la única opción que le quedara. En este momento resulta difícil ver qué situación desesperada le habría empujado a utilizar armas químicas y a arriesgarse a lo peor. Sus adversarios son igual de despiadados y se puede imaginar que utilicen armas químicas para forzar a Estados Unidos a intervenir y a derrocar a Assad. […] Es posible que la cantidad de víctimas sea muy inferior a la que se ha afirmado. Y es posible que se hayan falsificado algunas imágenes. Todo eso es posible, pero ignoramos simple y llanamente cuál es la verdad”.
Evidentemente, Estados Unidos todavía aportará pruebas. Pero después de las “sólidas pruebas” de armas de destrucción masiva en el Iraq de Saddam Hussein, sabemos cuál es la credibilidad de la Casa Blanca en este dominio.
Las razones de la intervención
La cuestión no es saber si se está preparando una intervención armada, puesto que ya existe desde hace tiempo. Desde que empezó la guerra civil, Estados Unidos está sobre el terreno con unas Unidades Especiales, lo mismo que ocurrió en Libia. Estas Unidades Especiales adiestran a los rebeldes, les suministran apoyo logístico, vigilan las entregas de armas de Qatar y de Arabia Saudí, y posiblemente preparan una intervención o unos bombardeos a gran escala.
Es poco probable la intervención de tropas de tierra; si hubiera sido una opción ya se habría hecho hace tiempo. El Pentágono es perfectamente consciente de que el ejército sirio es un enemigo temible y de que sería inconcebible un nuevo fracaso después de Afganistán e Iraq.
Más bien parece que se tratará de un ataque con misiles, supuestamente para castigar al ejército sirio por haber empleado armas químicas, para prevenir que se repita en el futuro. Otro objetivo sería destruir el arsenal de armas químicas.
Todo esto parece poco convincente. La formulación de estos objetivos debe servir para engatusar a la opinión pública y para legitimar una entrada en escena militar. Las verdaderas razones de la operación militar hay que buscarlas más bien en las últimas evoluciones de la guerra civil. Hay dos cosas importantes: por una parte, la nueva relación de fuerzas entre el ejército y los rebeldes, y, por otra, la evolución de la relación de fuerzas en el seno de las milicias.
Empecemos por el segundo punto. Los yihadistas van prevaleciendo en el seno de las milicias. Las milicias más “eficaces” están actualmente vinculadas a Al-Qaeda. Por consiguiente, si se expulsa a Assad del poder, Siria corre peligro de caer en manos de un régimen yihadista ultra-radical. Estados Unidos y más aún el vecino Israel excluyen esta opción. Esto significa que para Washington, Assad es actualmente el mal menor y que no es deseable su liquidación en las circunstancias actuales. Pero esto no quiere decir que quieran dejar a Assad actuar como desee, por el contrario.
Esto nos lleva a la segunda razón. Con el apoyo de Irán y de Hizbolá el ejército sirio ha ganado mucho terreno a las milicias en estos últimos meses. Esta progresión no ha terminado y parece que el ejército sirio ha cobrado nuevo impulso. Esta es la razón por la que Obama empezó a hablar de armas químicas ya desde principios de junio junto con la promesa de proporcionar a las milicias armas más pesadas y en mayor cantidad.
Es poco probable que Assad pueda dar el golpe definitivo contra las milicias a corto plazo, pero su posición no está menos reforzada y la tendencia parece mantenerse. Por consiguiente, en unas posibles conversaciones de paz Assad podría hacer inclinar la balanza a su favor. A Estados Unidos no le gusta esto. Puede que tolere a Assad como el mal menor, pero desde luego no como el más fuerte. Así, los bombardeos no están destinados a aplastar al ejército sirio sino más bien a debilitarlo lo suficiente.
El fracaso de las guerras en Iraq y Afganistán demuestra claramente que Estados Unidos ahora ya no es capaz de modelar Oriente Próximo a su manera. Como corre peligro de perder cada vez más su influencia, razona en los siguientes términos: “si no puedo controlarlo yo mismo, entonces nadie más puede”. Esta es la razón por la que se puede calificar de estrategia del caos.
Texto original:

Un vídeo muestra la cara oculta de la Luna


Un vídeo de la NASA de alta resolución muestra el lado oscuro de la Luna:


La Tierra será habitable por unos 1.750 millones de años


Washington, 19 sep (PL) Investigadores británicos estiman que la Tierra mantendrá condiciones habitables por unos mil 750 millones de años más, según publican en la revista Astrobiology.
Los expertos, de la Universidad de Anglia del Este, consideran ese tiempo basado en la distancia del Sol y las temperaturas a las que es posible que el planeta tenga agua líquida. Después, la desolación, indican.

"Hemos utilizado el concepto de zona habitable para hacer estas estimaciones, la distancia de un planeta a su estrella en la que las temperaturas son propicias para que tenga agua líquida en la superficie", señala Andrew Rushby, de la escuela de Ciencias Ambientales de la citada Universidad y responsable del estudio.

También tomaron en cuenta los modelos de evolución estelar para determinar el final de la duración del tiempo habitable de un planeta y cuándo dejará de estar en la zona habitable, agregó.

De esta forma consideramos que la Tierra dejará de ser habitable en algún momento dentro de mil 750 millones a tres mil 250 millones de años. Después de eso, estará en la zona caliente del Sol, donde las temperaturas serán tan extremas que el agua de los mares se evaporará, expresó.

Por supuesto que los seres humanos y otras formas de vida más complejas estarán afectadas mucho antes, cerca del final solo los microbios en nichos ambientales aguantarán el calor, dijo.

"Mirando hacia atrás una cantidad similar de tiempo, sabemos que hubo vida celular en la Tierra. Tuvimos insectos hace 400 millones de años, dinosaurios hace 300 millones de años y plantas florecientes hace 130 millones de años".

"Los seres humanos anatómicamente modernos sólo han existido durante los últimos 200 mil años, lo que significa que hace falta mucho tiempo para que la vida inteligente se desarrolle", aseveró Rushby.

El Plastico que se regenera solo (Terminator)



Científicos españoles del Centro de Tecnología San Sebastián, presentaron un polímero que se "regenera" por sí mismo. El nuevo material se llama Terminator, como la película, y este plástico puede extender la vida útil y la seguridad de los plásticos que se encuentran en electrónica dispositivos y cables. Los científicos cortan la pieza de plástico por la mitad y en tan sólo dos horas la pieza se restaura al 97 por ciento, sin el uso del calor o la luz.


La OMS se niega publicar un informe sobre cáncer y defectos de nacimiento causados ​​por el uranio empobrecido en Iraq

La Organización Mundial de la Salud (OMS)  se niega a publicar el informe sobre el uso militar de armas con uranio empobrecido de EE.UU, y otras armas del mismo tipo que mataron a muchos iraquíes y cuyas consecuencias son el nacimiento de niños malformados.
Un estudio de la radiación realizado por tres científicos, advirtió a los niños y adultos que podrían tener cáncer después de la inhalación de polvo de uranio empobrecido, tóxicos y radiactivos. Pero la organización ha bloqueado su publicación por el autor principal,  el Dr. Keith Baverstock.
Según Hans von Sponeck, ex Subsecretario General de las Naciones Unidas:  "El gobierno de EE.UU. busca evitar que la ONU inspeccione las áreas del sur de Irak, donde se utilizó uranio empobrecido y causó graves problemas a la salud y el medio ambiente.
Esta tragedia nos recuerda el uso de armas químicas estadounidenses en Vietnam a la que los Estados Unidos no quieren reconocer su uso, ni compensación pagada o prestada asistencia médica a miles de niños nacidos, debido a la dispersión de agente de naranja en todo el país. Millones de litros de este producto químico se vendieron al Pentágono por Monsanto, Dupont y otras empresas de grandes ganancias.
Dada la capacidad de Estados Unidos para reprimir las atrocidades y que son los dueños de la guerra, me temo que las madres de Najaf y otras ciudades iraquíes no reciben en caso de nacimiento, ninguna ayuda o consuelo.
Estados Unidos presiona a la OMS para que no se publique ese informe. Estados Unidos usó armamento nuclear en Iraq.

¿Quién utilizó por primera vez la más peligrosa arma química o radiactiva contra la población civil en Japón, Nagasaki e Hiroshima, con mas de 100.000 muertos?
EE.UU
Quién roció Vietnam con el Agente Naranja contra la población civil, sin haber declarado la guerra a este país?
EE.UU
¿Quién usa las armas que contienen uranio empobrecido en Iraq, contaminando y matando a los niños y las madres?
--.--

La Cantidad de Fotos Subidas a Facebook Desde su Lanzamiento

En un artículo publicado el lunes, Facebook presenta algunas figuras clave de su actividad. En total, 250 mil millones de fotos se han subido a la red social desde su apertura al público en 2006.
Un cuarto de Billón, es el número de fotos subidas a Facebook desde su lanzamiento en 2006 . Este gran número es difícil darse cuenta de lo que es.  La red social de más de mil millones de usuarios revela algunas cifras en las fotos subidas en su página web y su aplicación.
Así nos enteramos de que 350 millones de fotos se suben diariamente en promedio en Facebook, 4500 millones de "me gusta" se realizan, y 10 mil millones de mensajes se envian a través de la plataforma Facebook diariamente. En total, la empresa de Zuckerberg estima 4.750.000.000 la cantidad de contenido como fotos, comentarios, etc.. publicados cada día.
Facebook supera lógicamente a Instagram y Flickr por el número total de subida de fotos, ya que sus dos competidores tienen respectivamente un total de  16 mil millones y 8 mil millones fotos, lejos de los 250 mil millones de fotos de Facebook.

Hipocresía de EE.UU sobre las armas químicas.

Los EE.UU. han violado reiteradamente la "línea roja" sobre las armas químicas.


EE.UU. alentó el uso de Saddam Hussein de armas químicas contra Irán ... que ha sido el caso más grande de uso de armas químicas en la historia . Aunque el número de personas que murieron en el ataque con armas químicas el 21 de agosto se ha estimado en entre 350 y 1.429. Entre 5.000 y 20.000 iraníes fueron asesinados por ataques con armas químicas de Saddam con el apoyo y respaldo completo de EE.UU.
Los EE.UU. pulverizan casi 20 millones de galones de materiales que contienen herbicidas y defoliantes químicos mezclados con combustible para aviones en Vietnam, Laos y partes del este de Camboya. Vietnam estima que 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, y 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, como resultado de su uso. La Cruz Roja de Vietnam calcula que hasta 1 millón de personas son discapacitados o tienen problemas de salud debido al Agente Naranja.
Los Estados Unidos han utilizado armas químicas en los últimos 10 años.
EE.UU. acordó conformidad con el Convenio internacional sobre armas químicas para destruir sus arsenales de armas químicas en abril de 2007. Recibió varias extensiones. La última prórroga expiró en abril de 2012 . Los EE.UU. no cumplieron con el plazo . (Siria nunca ha firmado el tratado.)
Teniendo en cuenta lo anterior, ¿tienen los EE.UU, el valor moral o legal para acusar a Siria de violar una "línea roja" sobre las armas químicas?
Gran Bretaña también ha utilizado armas químicas dentro de los últimos 10 años , y ha sido descubierta permitiendo a sus compañías vender las armas químicas de gas nervioso a Siria desde hace años.