El Espía de Osama Bin Laden "Ali Mohamed"

Interesante Documental del Espía de Bin Laden

Ali Mohamed era un exoficial de la rama radical del ejército egipcio que llegó a trabajar para la CIA, el FBI y las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos proporcionando información a Osama Bin Laden y allanando el camino para el atentado del 11-S. ¿Cómo pudo Ali Mohamed, sobrevivir dentro de los Estados Unidos durante 15 años sin ser descubierto?

La CIA y el control del clima



La CIA estadunidense está financiando un estudio sobre geoingeniería (manipulación climática) que durará 21 meses, con un costo inicial de 630 mil dólares. Lo ejecuta la Academia Nacional de Ciencias, con participación de la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de ese país. (revista Mother Jones 17/7/2013).
El interés de la CIA por el clima no es nuevo, pero esta participación es significativa, debido a las implicaciones bélicas que tiene la posibilidad de manipular el clima y a la presión que están ejerciendo los proponentes de la geoingeniería en ese país para avanzar en experimentación de esas técnicas, pese a existir una moratoria en Naciones Unidas contra su aplicación.
El proyecto analizará diferentes propuestas de geoingeniería, como manejo de la radiación solar y remoción de dióxido de carbono de la atmósfera; también estudiarán los efectos de la siembra de nubes y otras formas de manipular el tiempo atmosférico para provocar lluvia, sequías o controlar huracanes. Según descripción oficial harán una evaluación técnica de los impactos de esas tecnologías, desde el punto de vista ambiental, económico y de seguridad nacional.
Estos últimos son los aspectos que preocupan a la CIA, que en documentos anteriores ha calificado el cambio climático y el control del clima como factores de importancia geopolítica estratégica y de seguridad nacional. Pese a ello, los republicanos votaron por desaparecer el departamento de cambio climático de la CIA, lo que según la agencia la motivó a financiar esta iniciativa. Las razones podrían ir mucho más allá, ya que el control del clima es un proyecto militar de larga data en ese país, que realizó experimentos ya durante la guerra de Vietnam, provocando lluvia por meses seguidos para anegar los cultivos y caminos de los vietnamitas. En el mismo sentido, la Fuerza Área estadunidense publicó en 1996 un documento titulado Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (El tiempo como multiplicador de la Fuerza: poseyendo el tiempo en 2025), cuyo título refleja claramente sus intenciones.
Estos intereses convergen con los de un grupo pequeño pero influyente, de climatólogos y otros científicos de países del Norte, que alegan que la geoingeniería es necesaria porque no se puede reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero (como si sus países no fueran quienes tienen que tomar las medidas principales para ello). O, como declaró David Keith, un conocido promotor de la geoingeniería, porque es un plan barato y fácil. (MIT Technology Review, 8/2/2013).
Sí, barato y fácil para los que han causado el cambio climático con su sobreconsumo de recursos e industrialización basada en petróleo, porque en lugar de reducir realmente sus emisiones, podrían seguir calentando el planeta y además hacer un jugoso negocio con nuevas tecnologías que manipulen el clima de todos, para bajar o subir la temperatura según convenga a los intereses económicos y bélicos de quienes las controlen.
Bajo el término manejo de la radiación solar, la meta es disminuir la cantidad de rayos solares que llegan a la Tierra. Por ejemplo, a través de construir enormes nubes volcánica artificiales, inyectándolas con partículas azufradas. Otras propuestas incluyen blanquear las nubes, colocar trillones de espejos en el espacio para reflejar la luz del sol o la más reciente, del mismo David Keith, dispersar ácido sulfúrico desde aviones en la línea ecuatorial para que se mezcle con las nubes. En remoción de dióxido de carbono se incluyen otras técnicas, como máquinas o árboles artificiales que absorban carbono de la atmósfera (que por cierto no saben dónde depositarán luego para que permanezca por siempre). La más conocida es la fertilización oceánica: verter nanopartículas de hierro o urea en el mar para provocar florecimientos de plancton, que absorban dióxido de carbono y lo lleven al fondo.
Las técnicas de geoingeniería son solamente teóricas salvo alguna, como la fertilización oceánica, de la cual se conocen experimentos legales e ilegales, que mostraron que además de no servir para su propósito –el carbono no permanece en el fondo de mar– los impactos pueden ser enormes, con disrupción de la cadena alimentaria marina, anoxia (falta de oxígeno) en capas marinas, crear algas tóxicas, etcétera.
La geoingeniería, para tener impacto en el clima global, tendría que aplicarse a mega escala, en un ecosistema global poco conocido, altamente dinámico y en interacción con toda la vida en el planeta. No existe por tanto una etapa experimental. Lo que se haga en pequeña escala no mostrará la acción sobre el clima global, aunque podría tener impactos negativos graves en la zona o en la región. Y si se hace a gran escala, no es experimental, es despliegue y es irreversible.
Por ejemplo, las nubes volcánicas artificiales no se pueden retirar, hasta que las partículas caigan a la tierra, lo cual es tóxico. Esta técnica empeoraría además el agujero en la capa de ozono y la acidificación de los mares, dos problemas globales muy graves. Si realmente lograran disminuir la cantidad de luz solar que llega al Norte, producirían sequía extrema en África y disrupción de los monzones en Asia, colocando en peligro las fuentes alimentarias de 2 mil millones de personas.
Imaginen si la CIA pudiera decidir sobre el termostato global. La geoingeniería es tan riesgosa, tanto por sus efectos climáticos como por su potencial uso hostil contra otros países, que lo único sensato es prohibir internacionalmente su uso.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/

Un Panorama de Caos en el Mundo Árabe


Oriente Próximo se ha convertido en un arco de inestabilidad desde Iraq y el Golfo Persa hasta Libia y Túnez. El caos y la inestabilidad parecen estar prácticamente en cada rincón del mundo árabe y de Oriente Próximo. No parece que vaya a terminar la sangría.
Sin embargo, un país de la zona brilla con satisfacción. La inestabilidad que junto con Washington ha contribuido a crear en la región ha dado carta blanca a Tel Aviv. El caos circundante ha permitido a Israel seguir adelante con su anexión de cada vez más tierra palestina en Cisjordania mientras simula hablar de paz con la Autoridad Palestina del irrelevante Mahmoud Abbas. Todo lo que necesita ahora es que Estados Unidos encabece una guerra contra Irán y sus aliados.
Esta agitación actual en realidad se parece de manera extraordinariamente a los objetivos del Plan Yinon de 1982, llamado así por el nombre de su autor Oded Yinon, del ministerio de Exteriores israelí, y que preconiza la fractura del norte de África y de Oriente Próximo. Puede que este documento israelí se escribiera en 1982, pero representa los objetivos e ideas estratégicas de Israel. «Romper territorialmente Egipto en diferentes regiones geográficas es el objetivo político de Israel”, afirma el plan. Es una continuación del proyecto colonial británico en la zona y se ha transmitido a la política exterior estadounidense, que explica el punto de vista de los neocons y de Ralph Peters acerca del “Nuevo Oriente Próximo”. El documento “Ruptura limpia” elaborado por Richard Perle [en 1996] para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu también se basa en el Plan Yinon y aclara la postura actual de los gobiernos de Obama y de Netanyahu sobre Siria.
La no democrática Arabia
La Península Arábiga es un barril de pólvora a punto de explotar. Todos los regímenes son frágiles y no pueden sobrevivir sin Estados Unidos y el patrocinio extranjero. Su preocupación principal es la supervivencia, pero la falta de libertad y la opresión son como un concentrado tóxico a punto de prender un fuego épico que abrasará toda Arabia. “Toda la Península Arábiga es un candidato natural a la disolución debido a presiones internas y externas, y eso es inevitable, especialmente en Arabia Saudí”, señala el Plan Yinon de Israel.
Por lo general, los Estados del litoral del Golfo Pérsico, excepto el Sultanato de Omán, han estado instigando activamente las divisiones entre chiíes y sunníes interna y regionalmente como parte de su intento de obtener cierta legitimidad para las dictaduras de sus familias gobernantes y de sus jerarquías feudales. Esto forma parte de sus estrategias de supervivencia, pero es perjudicial para ellos. El ejército saudí ha intervenido tanto en Bahréin como en Yemen y afirmaba luchar contra una conspiración iraní regional y la traición musulmana chií. Además de acusar a los musulmanes chiíes de la Península Arábiga de discriminación, también se les ha acusado de estar vinculados a Irán, lo que se ha utilizado para justificar su opresión. Sin embargo, según afirma el ayatola saudí Nimr Baqr al-Nimr, no tienen vinculación con Irán ni con ningún otro Estado, ni lealtad hacia ninguno de ellos.
El mundo ha sido testigo de cómo el indefenso pueblo de Bahréin se ha enfrentado a la brutalidad del régimen de Khalifa y de su ejército formado mayoritariamente por fuerzas de seguridad alistadas en lugares como Jordania, Yemen y Pakistán. Los habitantes de Bahréin y específicamente los baharna originarios han sido marginados por medio de los programas de trasferencia de población y de asentamientos del régimen que están naturalizando a extranjeros o importándolos para desplazar a las comunidades baharna y a otras comunidades barheiníes. La mayoría de los barheiníes han sido sistemáticamente discriminados y reducidos a guetos ya que se les prohíbe acceder a los puestos de trabajo y puestos de gobierno más importantes, que se dan a extranjeros. Además del reinado del terror y de la policía secreta de Khalifa, esta dinastía está avivando deliberadamente las tensiones entre chiíes y sunníes para mantener divididos a los barheiníes, mantenerse en el poder y tratar de legitimarse. Bahréin está básicamente bajo ocupación extranjera.
En Arabia Saudí, el retrógrado reino de misoginia y horrores, ha habido agitación popular en contra del régimen de los Saud. A pesar de las brutales ofensivas, desde 2011 ha habido protestas constantes por toda Arabia Saudí reivindicando igualdad, derechos básicos y habeas corpus. También han abundado las especulaciones y rumores acerca de golpes palaciegos en Arabia Saudí. El último de ellos ha sido que el rey Abdullah de Arabia Saudí tenía bajo arresto domiciliario al príncipe Khalid bin Sultan poco después de ser destituido de su puesto de viceministro de Defensa saudí.
En realidad las petromonarquíes árabes son construcciones frágiles asentadas sobre unas bases endebles. Su príncipes están unidos por sus inseguridades, pero tiene una lista de animadversiones mutuas que podrían hacer estallar unas circunstanciaras adecuadas. La sedición y el terrorismo que las petromonarquías están esparciendo por toda la región acabarán estallándoles finalmente en la cara. Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí temen ya el auge de los Hermanos Musulmanes en el Golfo Pérsico.
En Yemen, la excepción republicana de los reinos de Arabia, existe el riesgo de que el país vuelva a dividirse en las dos partes que se unificaron en 1990, respectivamente Yemen del Norte o la República Árabe de Yemen, y Yemen del Sur o la República Democrática del Pueblo de Yemen. Una rebelión houthi en el norte en contra del acuciado de problemas gobierno yemení, al que los houthi han acusado de discriminar a los musulmanes chiíes zaidi, y un fuerte movimiento secesionista en las zonas del sur han llevado al Estado al borde del colapso y permitido que Yemen se convierta en el patio de recreo de Estados Unidos y del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC, por sus siglas en inglés), específicamente Arabia Saudí. Yemen se ha convertido en la zona de lanzamiento de drones del gobierno Obama.
Sangría en el Mashreq: Mesopotamia y el Levante
La inestabilidad y el terrorismo se han apoderado de Iraq. Se han lanzado grupos a los que se puede denominar Al-Qaeda y han convertido el país en un Estado fallido al implementar una oleada de terror y de violencia en Bagdad y por todo Iraq con el fin de colapsar el gobierno de Iraq. En realidad estos ataques terroristas están vinculados a las agendas de cambio de régimen en Siria de Estados Unidos, Reino Unido, Arabia Saudí, Qatar y Turquía. Los grupos terroristas de Iraq también han cruzado la frontera hacia Siria y se han unido a la insurgencia de ahí y formado lo que ellos denominan el “Estado Islámico de Iraq y del Levante”. Tienen la misma estrategia en Iraq y Siria.
Iraq ha pasado a estar dividido en tres secciones. El Gobierno Regional del Kurdistán en Iraq es casi independiente mientras que países como Arabia Saudí y Turquía están sacando partido del sentimiento de carecer de representación que tienen los árabes sunníes. Las potencias exteriores simplemente están alimentando la división entre chiíes y sunníes, y entre árabes y kurdos en Iraq, de la misma manera que están fomentando la división entre comunidades en Siria.
Esto es lo que Oden Yinon tenía que decir de Iraq: “Cualquier tipo de confrontación entre árabes nos ayudará a corto plazo y acortará el camino para el más importante objetivo de dividir Iraq en confesiones religiosas como en Siria y Líbano. En Iraq es posible una división en provincias según líneas étnicas/religiosas como en Siria durante el Imperio Otomano. Así, existirán tres (o más) Estados en torno a estas ciudades principales, Basora, Bagdad y Mosul, y las zonas chiíes del sur estarán separadas del norte sunní y kurdo”.
La sangría en Siria es aún mayor que en Iraq. Analistas, expertos y políticos israelíes y estadounidenses siguen insistiendo en que el país se desmoronará. Las fuerzas contrarias al gobierno apoyadas por el extranjero están matando civiles por su origen comunitario como una manera de difundir la sedición y el odio.
El Plan Yinon de Israel afirma: “La disolución de Siria y posteriormente de Iraq en zonas étnicas o religiosas especiales como Líbano es el objetivo fundamental de Israel en el frente Oriental a largo plazo, mientras que a corto plazo el objetivo fundamental es la disolución del poder militar de estos Estados. Conforme a su estructura étnica y religiosa, Siria se desintegrará en varios Estados como ocurre actualmente en Líbano, de manera que habrá un Estado chií alauita en la costa, un Estado sunní en la zona de Alepo, otro Estado sunní en Damasco hostil a su vecino del norte y los drusos, que establecerán un Estado, puede que incluso en nuestro Golán y sin duda en Hauran y norte de Jordania”.
En el pequeño Líbano han ido aumentando las tensiones como resultado de los acontecimientos en Siria y con la ayuda de las potencias extranjeras que tratan de desencadenar otra guerra civil libanesa, especialmente entre musulmanes. La agitación ha estado promovida por un sólido conjunto de pequeños grupos desviados que apoyan las milicias en contra del gobierno de Siria y Al-Qaeda, que han estado apoyados por Arabia Saudí y el GCC, y a los que el Partido del Futuro de Saad Hariri y la Alianza 14 de Marzo les han dado una cobertura política. “La disolución total de Líbano en cinco provincias sirve como precedente para todo el mundo árabe, incluidos Egipto, Siria, Iraq y la Península Arábiga”, afirma el Plan Yinon.
En Líbano ha empezado una nueva oleada de terrorismo cuyo objetivo deliberado han sido dos zonas musulmanes chiíes de Beirut y los musulmanes sunníes del puerto libanés de Trípoli. El objetivo es hacer que parezca que sunníes y chiíes están cometiendo atentados terroristas los unos contra los otros y que el atentado de Trípoli era la respuesta chií al de Beirut.
Norte de África
Túnez se enfrenta a una crisis cada vez mayor. Ha habido enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad tunecinas y grupos militantes cerca de la frontera con Argelia. Han sido asesinados dos políticos de la oposición, Chokri Belaid y Mohammed Brahmi del Partido Movimiento del Pueblo. Ha habido cada vez más protestas en las que se incluye la exigencia de los partidos tunecinos de la oposición y unionistas de que se disuelva el gobierno del Movimiento Ennahda del primer ministro Ali Laarayedh.
La situación en la vecina Libia es todavía peor y solía introducir armas de contrabando a Túnez y los países circundantes. Ha habido conflictos y huelgas en sus centros petroleros, y el país está dividido de hecho. El gobierno libio tienen poco control del país. El verdadero control está en manos de las milicias en las calles. También está aumentando la tensión con el temor de que las milicias de Mislata puedan hacer un maniobra para obtener el control de zonas aún mayores del país y enfrentarse a Zintan.
Los observadores han advertido que Sudán, que se dividió en dos partes en 2011, podría enfrentarse a una violencia aún mayor ya que se están intensificando los conflictos tribales y el gobierno de Jartúm está perdiendo el control sobre ellos. Aunque Sudán del Sur se ha convertido en un paraíso neoliberal de los inversores para explotar sus riquezas y a sus habitantes, está asolado por la ausencia de ley, las tensiones étnicas y la violencia. Hay que aprender una lección de ello. Sudán del Sur era un lugar mucho mejor y más pacífico cuando era parte de Sudán.
Se están publicando informes de que ha habido una fusión de dos grupos armados en el norte de África. El dirigente de Al-Qaeda en el Magreb Mokhtar Belmoktar ha anunciado una coalición con el Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental (MUJAO). Estos grupos han estado activos en lugares como Argelia y Malí, y han proporcionado la excusa perfecta a las potencias externas para intervenir en el norte de África. Ahora afirman que están planeando involucrar a Egipto en una nueva guerra que causará estragos desde la costa atlántica del norte de África hasta el delta de Nilo.
Masacre en Egipto
La República Árabe de Egipto, el más grande de los países árabes, sigue el mismo camino que Argelia. El ejército está decidido a mantenerse en el poder. Egipto también ha desempeñado un papel fundamental en mantener a los árabes paralizados según los planes de Israel. El Plan Yinon afirmaba lo siguiente acerca de Egipto: “Egipto está dividido en muchos centros de autoridad. Si Egipto se desmorona, países como Libia, Sudán e incluso Estados más alejados no seguirán existiendo en su forma actual y se unirán al desmoronamiento y disolución de Egipto”.
El Plan Yinon afirma dos cosas importantes sobre Egipto. La primera es: “Millones de personas están al borde de la hambruna, la mitad de la población activa está en paro y escasea la vivienda en la zona más densamente poblada del mundo. Excepto el ejército no hay un solo departamento que funcione eficazmente y el Estado se encuentra en un estado permanente de bancarrota y depende completamente de la ayuda exterior estadounidense concedida desde la paz”.
La segunda es: “Sin ayuda exterior la crisis llegará al día siguiente”.
Oded Yinon debe de estar regocijándose ahí donde esté. Las cosas parecen ir tal como él predijo, al menos en parte del mundo árabe.
Nota: Todas las citas son del Plan Yinon.
Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on Globalization (CRG) de Montreal. Está especializado en temas de Oriente Próximo y Asia Central. Sus artículos se publican en más de diez idiomas. Su obra más reciente es The globalisation of NATO [La globalización de la OTAN].
Fuente original: Strategic Culture Foundation

Muere "Jesse Marcel Júnior" uno de los que dicen haber manipulado los restos OVNI (Roswell 1947)

Jesse Marcel Júnior murió el Sábado 24 de agosto, en su casa de Helena (Montana - EE.UU.) a la edad de 76 años. Fue uno de los que dicen haber manipulado los restos OVNI que se habrían estrellado en Roswell (Nuevo México) en 1947.





Tenía sólo diez años de edad en el momento, pero él recordaba perfectamente los hechos.
Su padre, Jesse Marcel , sirvió como oficial de inteligencia en la base "Área 51" de EE.UU. en Roswell , cuando el 06 de julio 1947, fue uno de los primeros en descubrir los restos de un misterioso objeto volador no identificado.
Jesse Marcel Jr. dijo que su padre había traído algunos de los restos a su casa y lo despertó en la noche para que pudiera verlo. "Es algo que nunca verás en tu vida", decían los militares al niño.
Oficialmente, los funcionarios estadounidenses dicen que en realidad eran los restos de un sensor meteorológico , pero para muchos, este argumento ignora y pretende ocultar la realidad y la naturaleza del fenómeno extraterrestre .

"era hora de contar la verdad"
Durante varios años, los testigos guardaron silencio antes de comenzar a declarar en los medios de comunicación como lo ha echo regularmente Jesse Marcel Jr. "Pensaba que todo el mundo necesitaba saber la verdad, que el incidente de Roswell en realidad ocurrió, y que era hora de contar la verdad".
Jesse Marcel Jr., hizo su carrera en el ejército como oficial médico . Él deja atrás a su esposa y sus ocho hijos.
Cerca de su cuerpo sin vida se encontró un libro sobre ovnis que estaba leyendo. Jesse Marcel Jr. escribió un testimonio presentado en su página web personal .

El testimonio de Jesse Marcel Jr. (Inglés)

Se puede controlar el clima?

¿Se podría hacer llover artificialmente, o hacer que no lloviera?





Es posible que hayamos soñado alguna vez de poder quitar las nubes cuando el tiempo está mal ahí fuera. Pero parece que algún día, este sueño pueda convertirse en realidad.

Unos científicos tienen la esperanza de que los láseres puedan utilizarse para garantizar un cielo sin nubes - y se reunirán el próximo mes para discutir la posibilidad de disparar pulsos de luz en los cielos para controlar el clima.

En pruebas de laboratorio, unos investigadores suizos han tenido éxito en el uso de la tecnología para promover la formación de nubes. En teoría, se podría utilizar para desencadenar lluvias en alta mar o sobre la tierra deshabitada.


Controlar el tiempo se ha intentado antes, lo más famoso fue durante los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, cuando unos aviones aparentemente dispararon sustancias químicas en el cielo para dispersar la nube para que no lloviera en la ceremonia de apertura.

Lo conocido como "siembra de nubes", se inició en los EE.UU. en la década de 1940 y consiste en la inducción de la lluvia por un pelotón de yoduro de plata o hielo seco en una nube, la simulación de la sal natural, el polvo y otras pequeñas partículas en la atmósfera que ayudan a formar las gotitas de agua.

Se ha producido resultados mixtos, pero en una conferencia de la Organización Meteorológica Mundial titulada 'Laser, Tiempo y clima', un equipo de la Universidad de Ginebra, presentará un informe sobre experimentos que se basan en rayos láser para hacer que el agua se condense, lo que conllevaría a la aceleración de las precipitaciones.

El Manuscrito de Voynich







INTRODUCIÓN

Año 1912. Un distribuidor exitoso de libros antiguos Wilfrid M. Voynich adquiere una serie de valiosos manuscritos medievales desde una ubicación desconocida en Europa. Entre ellos se encuentra un códice de pergamino de 234 páginas, escrito en una escritura desconocida.



El manuscrito está ilustrado entre otras cosas con dibujos de plantas y patrones astronómicos. Parece ser un trabajo científico de la Edad Media, pero debido a su escritura desconocida, los contenidos son un misterio.


Voynich viajó a los Estados Unidos y comenzó una campaña para descifrar el texto. Ahora casi 100 años después, el manuscrito de Voynich sigue en pie como el enigma más difícil de resolver en el mundo de la criptografía. Ni una sola palabra de este manuscrito tan misterioso, escrito en el siglo 15 se puede entender.

Innumerables personas han afirmado que han encontrado la solución, pero ninguno de ellos ha sido convincente. Hoy en día, todavía no está claro si el manuscrito tiene realmente un texto significativo.

Durante mucho tiempo ha habido una sospecha de que el manuscrito podría ser una falsificación moderna, pero recientemente el pergamino ha sido examinado científicamente mediante análisis de radiocarbono, demostrando que el pergamino data de las primeras décadas del siglo 15.

Ni el autor ni el lugar de origen del manuscrito se pueden saber hasta ahora, por lo que el misterio permanece. Sin embargo han demostrado que eso es un verdadero misterio, y no una falsificación moderna...


DESCRIPCIÓN DEL MANUSCRITO

El manuscrito de Voynich tiene un tamaño relativamente pequeño, que mide 23,5 x 16,2 cm. Constaba originalmente con 116 folios de los cuales 104 todavía permanecen. El manuscrito se escribe en una escritura elegante, pero desconocida y casi todas sus páginas contienen ilustraciones. El libro es de unos 5 cm de espesor y tiene una cubierta de pergamino en blanco que no contiene datos sobre la edad, el origen y la autoría del libro.

Tanto las ilustraciones y la escritura del manuscrito son únicos. Aunque el texto no se puede leer, las ilustraciones son la única pista sobre la naturaleza de la obra. De acuerdo con las ilustraciones, el manuscrito parece ser un libro científico, en su mayoría una base de hierbas se ilustran con algunas secciones adicionales.

Herbario

Lo que comúnmente se llama la sección de hierbas llena la mitad del libro. Se trata de páginas llenas de dibujos de plantas individuales con párrafos cortos de texto escrito junto a ellas. En ocasiones, dos plantas se muestran en una sola página.






Astronomía

Las páginas astronómicas tienen dibujos de diseño circular, con imágenes del sol, la luna y las estrellas. Los dibujos comológicos que se presentan tienen un diseño similar, pero incluyen otras características más abstractas como rosettas, tubos y tuberías. La seccion astrológica tiene las ilustraciones del zodiaco.





Biológico 

La siguiente sección del manuscrito ha sido llamada biológica, ya que contiene algunos dibujos del cuerpo humano





Farmacéutica

Después, hay unas cuantas páginas más a base de hierbas y una sección diferente, la que se ha llamado farmacéutica, y que incluye dibujos de recipientes etiquetados y muchas partes pequeñas de plantas, principalmente raíces y hojas.






Recetas

Por último, el manuscrito se cierra con lo que se ha denominado la sección de recetas.





Un taburete le atraviesa el cerebro y sobrevive

Durante una lucha violenta, el cerebro de un ruso fue literalmente atravesado por un taburete de metal. Por sorprendente que pueda parecer, el hombre sobrevivió a este ataque brutal y no sufrió ningún daño.



El personal de enfermería del Hospital Clínico de Krasnoyarsk, en Siberia siguen sin creer lo que veían . Y debido a que a principios de agosto, había entrado en el servicio de urgencias  un hombre con un taburete de metal de 11 cm en el cerebro .
Para salvar la vida de este paciente poco común , los médicos de emergencia han tenido más remedio que quitar la barra de metal. Una operación arriesgada, pero que resultaron en unas condiciones favorables para la víctima.

Los Cirujanos sorprendidos
"Hemos eliminado el cuerpo metálico de la cabeza del paciente sin complicaciones", confirmó el neurocirujano Pavel Rudenko si bien admitió que "hay momentos en que incluso los médicos más experimentados están sorprendidos por la naturaleza de algunas lesiones."
Ahora descansa después de su operación, tiene que pasar dos semanas de cuidados intensivos antes de ser recuperado por completo de su accidente .

Las centrales nucleares en todo el mundo

LAS CENTRALES NUCLEARES EN TODO EL MUNDO




Países con más centrales nucleares


Número de reactores en construción 18/1/2013



Participación nuclear en la generación de electricidad. 2011




centrales nucleares, paises con mas centrales nucleares, energia nuclear 


Las Pruebas Nucleares que se han Realizado desde 1945 hasta 1998




Cuantas Bombas Nucleares se han Realizado En el Mundo
 (1945 - 1998)


En este vídeo se pueden ver la cantidad de pruebas nucleares que han realizado los países que disponen de la boma nuclear desde 1945 hasta 1998. Vemos que la cantidad es enorme.


En este otro post vemos cuantas bombas nucleares hay en la actualidad:
http://tintobasico.blogspot.com.es/2013/08/cuantas-armas-nucleares-hay-en-el-mundo.html

La red mundial de bases militares de Estados Unidos

La red mundial de bases militares de Estados Unidos


1. Las bases militares

Las bases militares son campos de entrenamiento, preparación y equipo de almacenamiento de guerra de los ejércitos nacionales en el mundo. Se sabe poco porque no es para todo el publico en general. Las funciones específicas se pueden clasificar en cuatro categorías principales: las bases aéreas (Air Force) (fotos 1 y 2), las bases de la tierra (Ejército), las bases Naval (Navy) y las bases de comunicaciones y vigilancia (Spy).
Imagen: Diego García (satélite) jpg.

II. Más de 1000 bases o instalaciones militares

La mayoría de las fuentes de información sobre esta cuestión (por ejemplo, C. Johnson, el Comité de Supervisión de la OTAN, la Red Internacional para la Abolición de las Bases Militares Extranjeras, etc.) Revelan que los ciudadanos de EE.UU. poseen u ocupan entre 700 y 800 bases militares en el mundo.
Diseñado por Hugh d'Andrade y dirigida por Bob Wing el mapa 1 titulado "Tropas de Estados Unidos y bases militares en todo el mundo", "Los costos de la" guerra permanente ", publicado en 2002 revela la presencia de militares de EE.UU. en 156 países, su presencia en bases en 63 países, bases de reciente construcción (desde el 11 de septiembre de 2001) en siete países y un total de 255.065 efectivos militares. Esta presencia que resulta en un total de 845.441 abarca varias instalaciones, de hecho, la tierra con una superficie de 30 millones de acres. Según Gelman, con base en datos oficiales del Pentágono en 2005, los Estados Unidos posee 737 bases en el extranjero. Con las del territorio metropolitano y de sus propias bases territorios abarcan una superficie total de 2.202.735 hectáreas, lo que haría que el Pentágono sea uno de los terratenientes más grandes del mundo (Gelman, J., 2007).
  Fuente:  Relato del universo social  , Mapa adaptado de  Le Monde Diplomatique .
Los datos de 2003 indican Información del compromiso de la paz entre 2001 y 2003 la red incluyó 730 bases e instalaciones en más de 50 países e incluyó personal militar estadounidense en docenas de otros países (Mapa 2). Otras fuentes informan que los EE.UU. tenían en 2004 más de 750 bases en 130 países y en todos los continentes. Muchos de ellos se encuentran en islas.Según C. Johnson, el imperio americano poseería o alquilaría más de 1000 totales en el extranjero (Johnson, 2007). En definitiva, las bases y las tropas estadounidenses ocupan y controlan casi todas las zonas terrestres y marinos del planeta. Pocos países parecen escapar como Siria, Irán, Corea del Norte, Cuba y Venezuela, una situación que el Imperio  puede esperar, no podía tolerara demasiado tiempo
Haga clic aquí para el sitio web Peace Pledge Union
Mapa de la Red Mundial No Bases (mapa 3) revela lo siguiente:
- Las bases se encuentran en operación en América del Norte, en algunos países de América Latina, Europa Occidental, Oriente Medio, Asia Central, Indonesia, Filipinas y Japón.
- Las bases abandonadas
- Nuevos sitios seleccionados
- Bases de espionaje
- Bases de un satélite espía
- Los países con bases étatsuniennes
- Bases cuya adquisición se está negociando
- Los países que no tienen bases de EE.UU.
Mapa 3.   Las bases militares de Estados Unidos:  Haga clic aquí para ver el mapa

Ver también: http://www.forusa.org/fellowship/documents/GlobalMapFeb2007.pdf 
superficie de la Tierra se divide en un gran campo de batalla
Estas bases o instalaciones militares de diversos tipos se distribuyen en un comando de la red que se divide en cinco unidades espaciales y cuatro unidades especiales (Comandos Combatientes Unificados) (mapa 4). Cada unidad está bajo el mando de un general. La superficie de la Tierra se considera un vasto campo de batalla que puede ser vigilado o monitoreado constantemente desde estas bases.
Mapa-Mundo Con Área de Responsabilidad Comandante '
Los territorios están bajo el comando (guardamos su nombre en Inglés) Comando Norte (Peterson Air Force Base, Colorado), el Comando del Pacífico (Honolulu, Hawai), el Comando Sur (Miami, Florida - Mapa 5), ​​el Comando Central (MacDill Air Force Base, Florida), el Comando Europeo (Stuttgart-Vaihingen, Alemania), el Comando de Fuerzas Conjuntas (Norfolk, Virginia), el Comando de Operaciones Especiales (MacDill Air Force Base, Florida), el Comando de Transporte (Scott Air Force Base, Illinois) y el Comando Estratégico (Offutt Air Force Base, Nebraska).
Mapa 5. 's Comando Sur
La OTAN puede contar con 30 bases
La OTAN como alianza militar y ahora también política, tiene una red de bases, o 30 en total , que se encuentran principalmente en Europa Occidental: Whiteman EE.UU., Aurora, Lakenheath y Mildenhall en el Reino Unido, Eindhoven Holanda, Brüggen, Geilenkirchen, Landsberg, Ramstein, Spangdahlem, Rhein-Main en Alemania, Istres y Avord en Francia. Morón de la Frontera y Rota en España, Brescia, Vicenza, Piacenza, Aviano, Istrana, Trapani, Ancora, Practica di Mare, Amendola, Sigonella, Gioia dell Colle Grazzanise y Brindisi en Italia, Tirana, Albania, Incirlik en Turquía, Eskan Village en Arabia Saudita y Ali Al Salem en Kuwait,

III. El personal militar en todas las latitudes

Según los datos de la enciclopedia libre Wikipedia (datos de febrero de 2007), el sistema de defensa metropolitana y global (total de instalaciones militares en los EE.UU. sí se estima en 6000) cuenta con una plantilla de 1,4 millones de personas incluyendo 1.168.195 en los Estados Unidos y sus territorios de ultramar. De acuerdo a la misma fuente que se despliegan 325.000 en el extranjero, 800 en África, 97.000 en Asia (excluyendo el Oriente Medio y Asia Central), 40.258 en Corea del Sur, 40.045 en Japón, 491 de la base de Diego García en el Océano Índico, 100 en Filipinas, 196 en Singapur, 113 en Tailandia, 200 en Australia y 16 601 de buques de guerra.
En Europa, todavía hay presencia de 116.000 ciudadanos de militares estadounidenses, entre ellos 75.603 en Alemania. En Asia Central, a unos 1.000 soldados están estacionados en la base aérea Ganci (Manas) en Kirguizistán y 38 se encuentran Kritasanisi, Georgia, cuya misión es proporcionar formación soldados georgianos. En el Medio Oriente, hay 6.000 soldados, entre ellos 3.432 en Qatar y Bahrein en 1496. En Occidente, fuera de los Estados Unidos y sus territorios, encontramos 700 a Guantánamo, 413 en Honduras y 147 en Canadá.
El mapa 3, por su parte, cuenta con un personal de servicio de acuerdo a una división en siete grupos principales. El número total de personal de Defensa estacionadas en los propios Estados Unidos y sus territorios es 034.militaires 1139. En otras regiones del hemisferio occidental tenemos 1 825 114 660 en Europa, 682 en África Subsahariana, África del Norte, Oriente Medio y Asia del Sur y 4.274 en Asia oriental, Ex- URSS y el Pacífico 143 89 846.

IV. Los gastos de funcionamiento de esta red global

Gasto militar de EE.UU. aumentó de 404 a 626 mil millones EE.UU. dólares - valor equivalente del dólar en 2007 (datos del "Centro para el Control de Armas y No Proliferación" Washington) entre 2001 y 2007 y se prevé que superará los 640 millones de dólares en 2008 ( Figura 1 yhttp://www.armscontrolcenter.org/archives/002244.php ). Ellos correspondieron en 2006 a 3,7% del PIB y $ 935,64 por habitante .
A precios de 2007, el gasto militar en 1998 fue de $ 364.35bn.  2008 es de aproximadamente $ 643.9bn
Según los datos de la tarjeta 1 (Los costos de la "guerra permanente y por los números"), el presupuesto de defensa propuso en 2003 a $ 396000 millones alcanzado en la práctica, y ya el 417400000000 correspondió a un aumento de casi 73% en comparación con 2000, que alcanzó 289 mil millones y más de la mitad del presupuesto discrecional total de los Estados Unidos. Desde 2003, estos costos son adicionales a los de la ocupación de la guerra de Irak llegaron hoy (finales de marzo de 2007) un total acumulado de 413 mil millones dólares de acuerdo con el Proyecto de Prioridades Nacionales .
Las estimaciones de las necesidades del presupuesto de defensa que se presentará en marzo de 2006 en el Libro Verde de la Defensa se ​​correspondían con un total de casi 440 mil millones dólares para el año fiscal 2007. El personal se le pidió a 1.332.300 soldados y otros empleados, pero hay que señalar que estos datos no incluyen los fondos necesarios para la guerra global contra el terrorismo. Así que fue el presupuesto ordinario.
A. Goldstein, del Washington Post, en un artículo sobre los aspectos más destacados del presupuesto nacional en 2007, titulado " Presupuesto 2007 Favores Defensa ", escribió al respecto:" En general, el presupuesto para el año fiscal 2007 se traducirá para realizar los cambios que la Administración había esforzado para traer los últimos cinco años, el aumento de las capacidades militares y de defensa contra las amenazas terroristas en el suelo de los Estados Unidos al tiempo que restringen el gasto en varias sectores como la educación y el transporte ferroviario "..

V. Bases para el control de los combustibles fósiles

Los EE.UU. ha comenzado, después de los acontecimientos del 11 de septiembre del 2001, una guerra global contra el terrorismo, primero en Afganistán y luego en Irak y tomó contra los países que no obedecen fielmente el orden que deseen imponer a toda la humanidad y, en particular, Irán, Corea del Norte, Siria y Venezuela. Siguen de cerca los gobiernos que no son necesariamente favorables a la expansión de su control sobre los recursos de sus territorios. Ellos están particularmente preocupados por los movimientos de resistencia en sus intervenciones en América del Sur, lo que llevó al presidente Bush para hacer un viaje relámpago recientemente en varios países como Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México " para promover la democracia y el comercio ", sino también para tratar de neutralizar los movimientos y construir un contrapeso suficiente para detener la expansión
Esto es Asia Central. Según Iraklis Tsavdaridis, secretario del Consejo Mundial de la Paz (CMP), la presencia de bases militares de Estados Unidos no debe ser visto como a un objetivo puramente militar. Los fundamentos están ahí para defender los intereses económicos y políticos del capitalismo en los Estados Unidos. Por ejemplo, las empresas y nacionales del gobierno de EE.UU. ya han mostrado un gran interés por la construcción de un corredor seguro para el petróleo y gas natural de la cuenca del Mar Caspio en Asia Central a través de Afganistán, Pakistán y el Mar de Arabia (mapa 6). Esta región contiene sólo el 6% de las reservas conocidas de petróleo y el 40% de las reservas de gas. La ocupación de la guerra de Afganistán y la construcción de bases militares estadounidenses en Asia Central son considerados como una buena oportunidad para que el gasoducto sea una realidad " .
Los EE.UU. está en guerra en Afganistán e Irak por este derecho fundamental y que quieren continuar la operación hasta alcanzar sus metas.  Según datos de la enciclopedia libre Wikipedia , las tropas estadounidenses desplegadas en estos países representaron casi 190.000 soldados.Operación "Enduring Freedom" en Irak sólo se lleva a cabo con cerca de 200.000 empleados, entre ellos 26.000 soldados de los demás países que participan en la "misión". Veinte millas podrían unirse a otros contingentes en los próximos meses. En Afganistán, hay la presencia de 25.000 soldados en total (mapas 6 y 7).

VI. Las bases militares para el control de los recursos estratégicos renovables

De acuerdo con la lista preparada por la enciclopedia libre Wikipedia, las bases militares en el extranjero, el legado de la Guerra Fría, se encuentra principalmente en Europa occidental, incluyendo 26 en Alemania, ocho en Gran Bretaña y ocho en Italia. Sobre esta base, podemos añadir nuevas instalaciones en Japón.
En los últimos años, y esto, en el contexto de la guerra contra el "terror", los EE.UU. ha iniciado la construcción de 14 nuevas bases alrededor del Golfo Pérsico, un avión o un edificio de 20 bases (106 plantas en total) en Irak por un gasto total de 1.100 millones de dólares en ese solo país (Varea, 2007) y el uso de una docena de bases en Asia Central. También iniciaron o continuaron las negociaciones con varios países para instalar, comprar, ampliar o alquilar y otras bases, especialmente con Marruecos, Argelia, la República de Malí, Ghana (. Ghana WEB 2006), el Brasil, Australia (Nicholson, B., 2007), Polonia, la República Checa (Traynor, I., 2007), Uzbekistán, Tayikistán, Kirguizistán, Italia (Jucca, L., 2007) y un acuerdo con Francia para instalarse en Djibouti (Manfredi, E., 2007). Todas estas medidas forman parte de la perspectiva de la creación de una serie de bases en un corredor Este / Oeste entre Colombia, el Magreb, Oriente Medio, Asia Central a las Filipinas cómo los EE.UU. llamado "arco "inestabilidad" (Johnson, C., 2004), así como proporcionar un acceso fácil y continuo a agua y recursos biológicos de alto valor, como la cuenca del Amazonas (Delgado Jara, D., 2006, tarjetas 9 y 10) .

VII. Los movimientos de resistencia

Al igual que la oposición tradicional organizada y dirigida por el pacifista y organizaciones contra la guerra en el mundo durante los últimos 40 años, la redefinición de la red de bases militares de Estados Unidos controladas por una redistribución de las fuerzas armadas sobre la base de la ubicación de recursos estratégicos tradicionales y los recursos renovables de valor plantea muchas manifestaciones de oposición y resistencia. Se ha observado recientemente en España, Ecuador, Italia, Paraguay, Ousbékistan, Bulgaria y muchos otros países. Estos eventos se han añadido a los movimientos de resistencia a largo desarrolladas en Corea del Sur, Puerto Rico, Guam, Filipinas, Cuba, Europa, Japón y otros lugares.
Un movimiento global de resistencia a la presencia de bases militares en el exterior originados y desarrollados en los últimos años. No hay ninguna base o la Red Internacional para la Abolición de las Bases Militares Extranjeras
Continuar el proceso de desarme y desmilitarización del planeta y en especial el desmantelamiento de las bases militares extranjeras esta red tiene como objetivo. Se incluye a las organizaciones que promueven la paz establecida por la democracia participativa y la justicia social. No Network Bases organiza campañas de educación y sensibilización del público mediante la participación en este sentido, las fuerzas de la sociedad civil. También trabaja para la rehabilitación de instalaciones militares abandonadas, como es el caso, en particular en Europa occidental.
Hasta 2004, estas campañas fueron principalmente locales y de alcance nacional. La Red ahora se extenderá por todo el mundo, porque como señala la propia red "es muy importante desarrollar vínculos más fuertes y más estrechas entre las campañas con impacto local y las que movilizan país o aquellas que pueden tener un alcance global. Los grupos locales de todo el mundo pueden aprender y obtener beneficios mediante el intercambio de información, experiencias y estrategias " .
Network añade: "Ser consciente de que no estamos solos en la lucha contra las bases extranjeras es un factor que fortalece y motiva a los jugadores. Actividades y campañas que la coordinación mundial se utiliza para dar a conocer el alcance y la importancia de la resistencia a la presencia militar extranjera en todo el mundo. En la situación actual, en la que ha habido un proceso más intenso de la militarización y el uso de la fuerza en el mundo está experimentando una necesidad urgente y apremiante de establecer y fortalecer la red internacional de activistas, organizaciones y movimientos prestar especial atención a la presencia militar extranjera y trabajar para establecer un sistema de justicia y de paz " .
Red para las guerras en Afganistán e Irak y la militarización y el aumento de la vigilancia por parte de los gobiernos y las actividades de la sociedad civil de los Estados Unidos es un impulso positivo en el fortalecimiento de los movimientos de resistencia: "En una reunión internacional contra la guerra celebrada en Yakarta en mayo de 2003, unas semanas después del comienzo de la invasión de Iraq, una campaña global contra las bases militares ha sido propuesta como una acción prioritaria para los movimientos contra la guerra mundial, la justicia y solidaridad " .
Desde entonces, la campaña ha crecido. Una lista de direcciones de correo electrónico se ha establecido ( nousbases@lists.riseup.net   y nousbases-info@lists.riseup.net ) que permite la difusión de las experiencias de los miembros del movimiento y el intercambio de información y debate. Esta lista está formada ahora 300 personas y organizaciones de 48 países.
Un sitio web también permite informar adecuadamente a todos los miembros de la red. Muchos temas proporcionan información valiosa sobre las actividades que se realizan en todo el mundo.
La red es cada vez más activo e involucrado, y, en foros sociales continentales o mundiales y organiza conferencias y seminarios. Participó en el Foro Social Europeo de París en 2003 y en Londres en 2004 en el Foro Social Américas en Ecuador en 2004 y la del Mediterráneo en España en 2005. Una de las mayores reuniones fue la que tuvo lugar en Mumbai, India, en 2004 en el marco del Foro Social Mundial. Más de 125 participantes de 34 países se han sentado las bases para una campaña mundial coordinada. Las prioridades de acción se han establecido como el establecimiento de una fecha específica para la acción mundial para poner de relieve las cuestiones relacionadas con la presencia de bases militares en el extranjero. Por último, cabe señalar que la red ha celebrado cuatro sesiones de debates en el Foro Social de Porto Alegre en 2005, uno de los cuales se centraron en la financiación de las actividades de la red.
Cabe recordar que la red es claramente parte del movimiento por la paz mundial. Hay que hacer más para entender este movimiento la importancia de la cuestión de la presencia de bases militares en el extranjero y es importante que las organizaciones son la justicia y la paz que una mayor atención.
La relevancia del debate en torno a la presencia de bases militares en el extranjero está bien establecida. Las funciones asignadas a Guantánamo fuera del control del derecho internacional, las cuestiones relacionadas con los planes para ampliar el poder militar de EE.UU. en el Medio Oriente y Asia Central, la fuerte oposición popular a étatsuniennes mencionados en la región andina América del Sur (Mapa 11), así como la que se observa alrededor de las bases en Japón y Okinawa a Henoko, etc. desafiarnos y requieren una acción mundial concertada contra esta ocupación incluida en el concepto de "guerra permanente".

La conferencia internacional de Quito y Manta, Ecuador, marzo de 2007

La Conferencia Mundial de la Red para la Abolición de las Bases Militares Extranjeras se celebró en Quito y Manta, Ecuador, del 5 al 9 marzo de 2007. La conferencia tuvo como objetivo poner de relieve los impactos políticos, los impactos sociales, ambientales y económicos de las bases militares extranjeras y hacer que los principios de los movimientos anti-bases, construir formalmente la red, estrategia, estructura y planes de acción.
Los principales objetivos de la conferencia fueron:
- Analizar el papel de las bases militares extranjeras y otras formas de presencia militar en la estrategia de dominación global y su impacto en la población y el medio ambiente;
- Compartir experiencias, de solidaridad con las luchas de resistencia contra las bases militares extranjeras en todo el mundo;
- Llegar a un consenso sobre los mecanismos de objetivos, planes de acción, la coordinación, la comunicación y la toma de decisiones a una red mundial para la abolición de las bases militares extranjeras y otras formas de presencia militar;
- Establecer las luchas y planes de acción globales que fortalezcan las luchas de los locales y garantizar la coordinación a nivel internacional.

Conclusión

En este artículo se muestra cómo la influencia del poder militar de los Estados Unidos en el mundo es enorme y creciente. Los ciudadanos de los EE.UU, Ven la superficie de la Tierra como un terreno para conquistar, ocupar y explotar. La división del mundo en unidades de combate y de mando ilustra esto muy bien. En este contexto, parece que la humanidad es, pues, controlar o unir a las cadenas cuyos eslabones son las bases militares.
La redistribución de las instalaciones militares que se analiza debe tener mucho cuidado si se quiere entender las estrategias de intervención de Washington en todas las regiones del mundo.Este proceso se lleva a cabo bajo la dirección de la fuerza, la violencia armada, la intervención a través de acuerdos de "cooperación" con ambiciones de conquista constantemente reafirmada en las prácticas de diseño de comercio y el comercio. El desarrollo económico está asegurado por la militarización y el control de los gobiernos y las corporaciones y grandes recursos se sacrifican para que este control en la mayoría de las regiones con recursos estratégicos para fortalecer los cimientos del Imperio.
La creación de la Red Internacional para la Abolición de las Bases Militares Extranjeras demuestra una gran manera de luchar contra el proceso de militarización del planeta. Esta red es indispensable y su desarrollo no puede lograrse sin una membresía o un compromiso de todos los pueblos del mundo. Será extremadamente difícil movilizar, pero los vínculos creados por esta red apoyará las luchas concertadas en todo el mundo.
Para terminar, hay que revisar los términos de la Declaración Final de la 2 ª Conferencia Internacional contra las bases militares extranjeras, celebrada en La Habana en noviembre de 2005 la declaración hecha por los delegados de 22 países  ). En él se identifican las principales cuestiones relacionadas con el futuro de la humanidad y es un llamado a la solidaridad internacional para la paz y el desarme.

Traducion de datos desde:
Artículo original: